+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

Отказ означает, что суды не будут рассматривать такой иск не при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства. Что значит отказ в принятии, в каких случаях суды его применяют? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конституция Российской Федерации в ч. Положения ст.

Дело № 11-15/2015

Предлагаем статью на тему: "особенности определения об отказе в принятии встречного иска" с комментарием от профессионального юриста.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:.

Черкунова оспаривает конституционность статьи ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска. Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 часть 1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Статья указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска. В силу части первой статьи ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска. Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой. В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований.

Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения. Именно поэтому лучше заранее подготовиться к тому, что встречное заявление в суд может быть отклонено, и как в дальнейшем вести гражданский процесс.

В соответствии с положениями статей 3 и 4 ГПК любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд для того, чтобы защитить их права и свободы, охраняемые действующим законодательством.

Статья Гражданско-процессуального Кодекса предусматривает несколько случаев, при которых суд имеет право полностью отказать от принятия встречного заявления:. В соответствии с нормами статьи Гражданско-процессуального Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии со стандартными правилами предъявления иска, но в соответствии с частью 2 статьи 31 данного Кодекса вне зависимости от подсудности рассматриваемого дела встречное заявление нужно подавать в то учреждение, в котором проводится рассмотрение первоначального иска.

По своей форме и содержанию этот документ должен полностью соответствовать требованиям, перечисленным в статьях и Гражданско-процессуального Кодекса. Если отказ от принятия встречного иска объясняется отсутствием каких-либо условий, перечисленных в статье Гражданско-процессуального Кодекса, в дальнейшем заявитель не может его обжаловать, но при этом в дальнейшем он может обратиться с требованием о признании этих требований, предъявляя самостоятельный иск.

Подача встречного иска в арбитражном процессе требует сбора и подачи необходимого пакета документов, без полного комплекта в рассмотрении может быть отказано.

В качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, нужно предоставить суду копии следующих бумаг:. Если все требования соблюдены, то в таком случае в соответствии с действующим законодательством у суда есть пять дней на то, чтобы вынести определение о принятии данного заявления с дальнейшим возбуждением гражданского дела.

Если же требования не соблюдены, то в таком случае суд может оставить дело без какого-либо дальнейшего движения и рассмотрения. Отдельное внимание стоит уделить тому, что заявление могут отклонить в том случае, если вместо самого заявителя обращается какое-то третье лицо или государственный орган, не имеющий такого полномочия.

В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданско-процессуального кодекса прокурор имеет право обратиться в суд для защиты интересов определенного гражданина только в том случае, только если сам он не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно.

При этом стоит отметить, что независимо от каких-то условий, прокурор не имеет права подавать встречное заявление для защиты интересов организации. Если хоть какой-либо из перечисленных элементов в конечном итоге меняется, то в таком случае у заинтересованного лица снова появляется право требовать дальнейшего возбуждения дела.

Единственным исключением из этого правила являются дела, связанные с проверкой законности того или иного нормативного акта. В качестве предмета любого иска выступают требования истца, то есть определенный перечень того, что он просит корректировать, присудить или изменить.

Основанием же любого иска выступают обстоятельства, которые обосновывают требования, заявленные при составлении искового заявления. Об отказе в принятии встречного иска суд должен вынести мотивированное определение, причем предоставить его заявителю должны на протяжении пяти дней с того момента, как было подано заявление в суд вместе с полным перечнем документов. При этом стоит отметить, что наряду с различной информацией, которую стандартно должно содержать в себе определение суда, при его составлении судья должен:.

В дальнейшем можно подать частную жалобу, которая оспаривает вынесенный отказ, но сделать это можно только в том случае, если основанием для отказа послужило не отсутствие каких-либо условий, перечисленных в требованиях ГПК.

У несовершеннолетнего есть возможность самостоятельно выполнять процессуальные обязанности или защищать свои права в судебном порядке только в том случае, если на этот момент он вступил в брак или получил заранее эмансипацию, то есть судебное признание его дееспособности. Также могут вернуть встречный иск в том случае, если истец до этого подал заявление на то, чтобы отменить рассмотрение первоначального дела. Помимо этого, если в производстве этого или какого-либо другого суда также проводится аналогичное дело с участием этих сторон и с таким же предметом спора, суд тоже возвращает заявление о встречном предъявлении каких-либо требований.

Но при этом стоит сказать, что если исковое заявление возвращается истцу, то это не исключает его возможности обратиться в дальнейшем в суд в частном порядке, то есть заявить свои требования не как встречные, а как самостоятельные. Помимо всего прочего, есть определенный ряд причин, по которым дело могут оставить без движения:. Если в дальнейшем заявитель выполнит указания судьи в тот срок, который он установил в вынесенном постановлении, то в таком случае заявление будет считаться поданным в тот день, в который оно первоначально было предоставлено суду.

В противном случае его подача в принципе не фиксируется, и оно со всеми документами возвращается заявителю. Решение об отказе в принятии встречного иска может обжаловаться, но при этом заранее нужно понимать, есть ли такая возможность в конкретной ситуации. В первую очередь, определение о возвращении или отказе в принятии искового заявления представляют собой такие судебные акты, которые не предусматривают возможность дальнейшего развития процесса по ним.

По АПК отмечается единый подход, связанный с возможностью обжалования таких решений, но при этом стоит отметить, что неутраченная возможность повторного предъявления иска в соответствии с АПК не рассматривается в качестве основания для того, чтобы в дальнейшем нельзя было снова обратиться с этим же заявлением в общем порядке. Путем подачи встречного иска ответчик старается реализовать свои материально-правовые интересы, но в качестве самостоятельного иска аналогичные требования не могут быть реализованы по той причине, что у лица, которое заявляет данные требования, нет защищаемого права или охраняемого интереса, в связи с чем по самостоятельному иску это лицо будет считаться ненадлежащим истцом.

Условия принятия встречного иска включают в том числе такой нюанс — удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования. Какие сведения должен включать встречный иск к банку по кредитному договору, можно прочитать здесь.

В рамках разрешения вопроса о видах определений, выносимых в связи с непринятием к производству встречного иска ввиду несоблюдения условий, закрепленных в ст.

Исходя из анализа ст. Как уже было отмечено, применительно к институту встречного иска ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о непринятии отказе, возвращении встречного искового заявления.

Ввиду этого основанием для обжалования такого определения может стать второй случай, то есть когда такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со ст. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В силу ч. Возвращая заявителю частную жалобу на Определение суда от 7 октября г.

Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке. При таких обстоятельствах оснований для возврата истцу частной жалобы у суда не имелось. При решении вопроса о возможности обжалования определения о возврате встречного искового заявления также следует исходить из вышеобозначенных критериев, установленных законодателем. Отсутствие в ГПК РФ прямых указаний о возможности обжалования таких определений обусловливает необходимость выяснения вопроса, исключает ли вынесение такого определения дальнейшее движение по делу.

По сути, исходя из анализа положений ч. Однако основным предназначением института встречного иска является обеспечение принципа процессуальной экономии, своевременного рассмотрения гражданских дел. Ввиду закрепления на законодательном уровне принципа разумности сроков судопроизводства ст. Так, предположим, суд вынес определение о возвращении встречного иска в связи с несоблюдением условий ст.

При этом следует обратить внимание на справедливое замечание, высказанное В. Поповым, о том, что законодательные формулировки ст. Право обжалования такого определения действующим ГПК РФ не предусмотрено и, как было отмечено выше, не препятствует реализации права на судебную защиту в отдельном процессе, а следовательно, и не подлежит обжалованию.

Однако такая ситуация явно нарушает:. Данная ситуация может породить ряд неблагоприятных последствий как для сторон необходимость обжалования вынесенных решений, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам , так и для авторитета судебной власти в целом, поскольку действиями судьи могут быть созданы условия, затягивающие гражданское судопроизводство на неопределенный срок.

Так, учитывая сказанное, представляется необходимым дополнить ст. Мамедова И. В ходе разбирательства дела Мамедов Т. В связи с тем, что дело по встречному иску Мамедова Т. Суд считает, что в принятии встречного иска Мамедова Т.

Отказ в принятии встречного иска

Конституция Российской Федерации в ч. Положения ст. Одной из форм реализации данного принципа выступают право истца на предъявление искового заявления и право ответчика на подачу встречного иска. Институт встречного иска имеет многолетнюю историю: он подробно исследовался как в дореволюционный период развития процессуального права, так и в советское, и в современное время. Тем не менее, несмотря на пристальное внимание к проблемам встречного иска, определенные пробелы и коллизии действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства обусловливают необходимость вновь обратиться к проблемам названного института.

Согласно ст. При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Исходя из данной законодательной нормы, на правила предъявления встречного иска распространяются положения ст. Следовательно, встречный иск может быть принят судом к производству при соблюдении установленных законодателем требований к форме и содержанию исковых заявлений. В противном случае, основываясь на положениях ст. Кроме того, нормами ст.

К сожалению, законодатель не устанавливает, каким именно процессуальным документом должна быть подтверждена невозможность принятия встречного иска к производству. Безусловно, поскольку данным документом не разрешается дело по существу, в качестве такового будет выступать определение суда. Однако о его наименовании речи в ст. Согласно этой позиции, если отсутствуют условия, предусмотренные ст.

Как представляется, данный вывод высшего судебного органа, мягко говоря, не совсем соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству. Точка зрения Верховного Суда РФ противоречит обоим этим законоположениям, поскольку не позволяет обжаловать данное постановление ввиду того, что оно не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

Исходя из этого, а также анализа норм ст. Данный вывод подтверждается и позицией законодателя, выраженной в ч. В рамках разрешения вопроса о видах определений, выносимых в связи с непринятием к производству встречного иска ввиду несоблюдения условий, закрепленных в ст.

Исходя из анализа ст. Как уже было отмечено, применительно к институту встречного иска ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о непринятии отказе, возвращении встречного искового заявления. Ввиду этого основанием для обжалования такого определения может стать второй случай, то есть когда такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Вынесение судом определения об отказе в принятии встречного искового заявления вопреки позиции Верховного Суда РФ подлежит обжалованию в силу того, что оно исключает не только возможность дальнейшего движения дела, но и препятствует повторному обращению в суд с тем же иском.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, рассмотрев в судебном заседании от 2 декабря г. Свои доводы Судебная коллегия обосновала следующим. Статьей ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1 это предусмотрено настоящим Кодексом; 2 определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В силу ч. Возвращая заявителю частную жалобу на Определение суда от 7 октября г. Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке. При решении вопроса о возможности обжалования определения о возврате встречного искового заявления также следует исходить из вышеобозначенных критериев, установленных законодателем.

Отсутствие в ГПК РФ прямых указаний о возможности обжалования таких определений обусловливает необходимость выяснения вопроса, исключает ли вынесение такого определения дальнейшее движение по делу. По сути, исходя из анализа положений ч. Однако основным предназначением института встречного иска является обеспечение принципа процессуальной экономии, своевременного рассмотрения гражданских дел. Ввиду закрепления на законодательном уровне принципа разумности сроков судопроизводства ст.

Так, предположим, суд вынес определение о возвращении встречного иска в связи с несоблюдением условий ст. При этом следует обратить внимание на справедливое замечание, высказанное В. Поповым, о том, что законодательные формулировки ст.

Право обжалования такого определения действующим ГПК РФ не предусмотрено и, как было отмечено выше, не препятствует реализации права на судебную защиту в отдельном процессе, а следовательно, и не подлежит обжалованию.

Однако такая ситуация явно нарушает:. Так, учитывая сказанное, представляется необходимым дополнить ст. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба".

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

Понятие встречного иска в арбитражном процессе, а также порядок и условия его предъявления и принятия к производству установлены статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, то есть по правилам, установленным статьями АПК РФ.

Следовательно, встречный иск должен соответствовать по форме и содержанию требованиям, установленным статьёй АПК РФ, и к нему должны быть приложены документы, перечисленные в статье АПК РФ.

Несоответствие встречного иска требованиям статей , АПК РФ не может повлечь за собой возвращение встречного иска, но является основанием для оставления такого иска без движения в порядке, предусмотренном статьёй АПК РФ.

В то же время АПК РФ устанавливает для встречного иска ряд особенностей и дополнительных требований, которым и будет уделено особое внимание в рамках настоящей статьи. В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи настоящего Кодекса часть 4 статьи АПК РФ. Несмотря на то, что при буквальном толковании части 3 статьи АПК РФ может создаться впечатление, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом при одновременном наличии всех трёх условий его принятия, в действительности для принятия встречного иска достаточно любого из указанных условий.

Такое толкование части 3 статьи АПК РФ подтверждается уже давно сложившейся правоприменительной практикой арбитражных судов. Остановимся поподробнее на пункте 1 части 3 статьи АПК РФ, согласно которому одним из условий принятия встречного иска является то, что встречное требование направлено к зачёту первоначального. В данном случае следует обратить внимание на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регулирующие порядок и условия проведения зачёта.

Так, согласно статье ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Следовательно, исходя из положений статьи ГК РФ, можно определить несколько требований, которым должен соответствовать встречный иск для того, чтобы у арбитражного суда имелись основания для его принятия в силу пункта 1 части 3 статьи АПК РФ. Требования, содержащиеся во встречном иске, будут направлены к зачёту требований, содержащихся в первоначальном иске, при условии, что они будут являться:. Исключением из этого правила является случай, когда истец по первоначальному иску предъявляет требование, приобретённое им в порядке уступки требования от третьего лица.

В таком случае во встречном иске может содержаться требование к истцу, которое имеется у ответчика к лицу, уступившему право требования истцу по первоначальному иску, и оно может быть заявлено к зачёту против требования истца как нового кредитора, как это предусмотрено в статье ГК РФ;.

Таким образом, встречное исковое заявление может быть принято судом как направленное к зачёту требований, содержащихся в первоначальном исковом заявлении, только при его соответствии всем условиям зачёта, установленным статьёй ГК РФ.

Кроме того, при предъявлении встречного иска, направленного к зачёту первоначального иска, следует учитывать ограничения, установленные статьёй ГК РФ, согласно которой не допускается зачёт требований:. Следовательно, представляется, что арбитражный суд, установив, что зачёт требований, содержащихся во встречном иске, против требований, содержащихся в первоначальном иске, не допускается в силу статьи ГК РФ либо не соответствует условиям, перечисленным в статье ГК РФ, должен возвратить встречный иск по правилам статьи АПК РФ на основании части 4 статьи АПК РФ.

Однако следует сделать оговорку, что в соответствии со статьёй ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности часть 1 статьи ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения часть 2 статьи ГК РФ. При таких обстоятельствах требование, по которому истёк срок исковой давности, может быть заявлено во встречном иске, если оно направлено к зачёту первоначального требования, и данный иск подлежит принятию арбитражным судом к производству, если до рассмотрения вопроса о его принятии со стороны истца по первоначальному иску не поступит заявление о применении исковой давности.

Если же такое заявление поступит, арбитражный суд, на мой взгляд, должен возвратить встречный иск как несоответствующий условиям его принятия, так как в данном случае зачёт требований не допускается статьёй ГК РФ. Если же заявление о применении исковой давности поступит от истца уже после принятия встречного иска к производству, встречный иск всё равно должен быть рассмотрен арбитражным судом, при этом в удовлетворении встречного иска должно быть отказано на основании части 2 статьи ГК РФ.

Завершая разговор о предъявлении встречного иска к зачёту первоначального, считаю необходимым остановиться ещё на одном вопросе. Как следует из статьи ГК РФ, для зачёта достаточно заявления одной стороны. Таким образом, из указанной нормы закона можно сделать вывод, что вместо предъявления встречного иска ответчик вправе всего лишь заявить в одностороннем порядке, что он производит зачёт своих требований к истцу против требований, заявленных в первоначальном иске, и подобное действие ответчика повлечёт за собой исполнение обязательства и, как следствие, отказ истцу в удовлетворении встречного иска, полностью или в соответствующей части.

Однако в судебной практике данный вопрос решается иначе, в частности в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях — ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения. Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета.

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи АПК РФ.

Таким образом, в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой предъявление ответчиком встречного иска на основании пункта 1 части 3 статьи АПК РФ является единственным возможным способом реализации предоставленного ему статьёй ГК РФ права заявить о зачёте своего требования к истцу против требований, заявленных им в арбитражным суд, после принятия первоначального иска к производству.

На мой взгляд, приведённая правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляется правильной, так как зачёт встречных требований во внесудебном порядке так или иначе предполагает взаимное согласие на это сторон, без которого одностороннее заявление о зачёте не достигнет никакого правового эффекта.

Следовательно, при наличии между сторонами судебного спора по одному из требований, подлежащих зачёту, согласие обеих сторон на проведение зачёта маловероятно, так как, по крайней мере, одна из сторон данное требование, как правило, не признаёт.

При таких обстоятельствах, если допустить возможность во внесудебном порядке производить зачёт против предъявленных в арбитражный суд требований, это повлечёт за собой увеличение количества судебных дел, а также усложнит и существенно затянет разрешение экономических споров между субъектами предпринимательской деятельности. Вероятно, включая в АПК РФ пункт 1 части 3 статьи , законодатель преследовал именно цель не допустить зачёт предъявленных в арбитражный суд требований иначе как путём предъявления встречного иска.

В противном случае указанная норма закона не имела бы никакого правового значения, так как предъявление встречного иска по данному основанию при возможности сделать одностороннее заявление о зачёте было бы для ответчика нецелесообразным. В качестве примера предъявления встречного иска на основании пункта 2 части 3 статьи АПК РФ можно привести ситуацию, при которой истец по первоначальному иску обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а ответчик предъявляет встречный иск о признании данного договора недействительным.

В таком случае удовлетворение каждого из требования исключает удовлетворение другого. В случае предъявления встречного иска по указанному основанию арбитражный суд в каждом отдельном случае должен на основании обстоятельств конкретного дела установить, действительно ли удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, после чего разрешить вопрос о его принятии к производству.

Пунктом 3 части 3 статьи АПК РФ предусмотрено, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом к производству также и в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Данная норма основана на принципе процессуальной экономии и имеет своей целью сократить время рассмотрения арбитражным судом споров, а также обеспечить наиболее правильное и всестороннее рассмотрение и разрешение судебных дел.

Взаимная связь между первоначальным и встречным исками может проявляться, например, в общности доказательств, представленных в обоснование первоначального и встречного требования, во взаимосвязанности оснований, по которым заявлены требования, в единстве предмета заявленных требований.

Обосновывая то обстоятельство, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, можно ссылаться, к примеру, на то, что при раздельном рассмотрении данных требований арбитражный суд будет вынужден дважды исследовать одни и те же доказательства, дважды устанавливать одни и те же факты и неоднократно давать правовую оценку одним и тем же обстоятельствам.

В результате, во-первых, увеличится объём выполняемой арбитражным судом и сторонами работы, что приведёт к увеличению сроков рассмотрения дела, а, во-вторых, может возникнуть ситуация, при которой одним и тем же обстоятельствам судом будет дана различная правовая оценка.

Кроме того, при раздельном рассмотрении взаимосвязанных требований могут появиться предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ основания для приостановления арбитражным судом производства по одному из дел, что также приведёт к существенному затягиванию сроков судебного разбирательства. В любом случае, окончательное решение вопроса о том, имеется ли между встречным и первоначальным иском взаимная связь, остаётся за арбитражным судом. Ведя разговор о встречном иске, необходимо обратить внимание также и на часть 5 статьи АПК РФ, согласно которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление, уже принятое арбитражным судом к своему производству, может в последующем приобрести статус встречного иска, в том числе и по инициативе арбитражного суда, в случае, если два дела будут объединены в одно производство. В завершение разговора о встречном иске следует уделить внимание ещё одной проблеме, до настоящего времени не нашедшей однозначного разрешения ни в действующем законодательстве, ни в судебной практике.

Как известно, в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Указанное право, несомненно, принадлежит также и истцу по встречному иску. Таким образом, может возникнуть ситуация, при которой встречный иск будет предъявлен в полном соответствии с требованиями статьи АПК РФ, а в последующем, уже после принятия встречного иска к производству, истец по встречному иску изменит, например, предмет иска, в результате чего встречный иск уже не будет соответствовать ни одному из условий, перечисленных в части 3 статьи АПК РФ.

Следовательно, возникает вопрос, вправе ли арбитражный суд принять изменение предмета или основания встречного иска, если такое изменение приведёт к несоответствию встречного иска условиям его принятия? На мой взгляд, суд вправе отказать истцу по встречному иску от принятия изменения предмета или основания иска только в одном единственном случае — если обоснованно установит, что лицо указанными действиями злоупотребляет своими процессуальными правами. Злоупотребление правом в данном случае может выражаться, например, в том, что ответчик, предъявляя встречный иск, пытается уклониться от соблюдения предусмотренных АПК РФ правил подсудности дел арбитражным судам.

Согласно статье 35 АПК РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, в то же время для встречного иска частью 10 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность — он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска независимо от его подсудности. Следовательно, ответчик, намеревающийся предъявить иск к истцу, который не соответствует условиям принятия встречного иска и должен рассматриваться по месту нахождения истца по первоначальному иску, имеет возможность в определённых случаях предъявить встречный иск с другим предметом или основанием, а в последующем изменить предмет или основание в соответствии со статьёй 49 АПК РФ и добиться рассмотрения своих требований в арбитражном суде по месту своего нахождения.

Кроме того, предъявление встречного иска с последующим изменением предмета или основания может быть также использовано и в целях затягивания судебного разбирательства. В других же случаях арбитражный суд не вправе отказать истцу по встречному иску в принятии изменения предмета или основания иска независимо от того, будет ли встречный иск после такого изменения соответствовать условиям его принятия.

При ином подходе к решению данного вопроса, во-первых, истец по встречному иску ставился бы в неравное положение с истцом по первоначальному иску, что противоречит принципу равноправия сторон, закреплённому в статье 8 АПК РФ, а, во-вторых, возникал бы вопрос, а вправе ли истец по первоначальному иску изменить предмет или основание иска, если это приведёт к несоответствию встречного иска условиям, перечисленным в части 3 статьи АПК РФ?

Очевидно, что ограничивать истца по первоначальному иску в его процессуальных правах, в том числе в праве на изменение предмета или основания иска, неправомерно, тем более если такое ограничение зависит от совершения ответчиком определённых действий предъявление встречного иска. Следовательно, на мой взгляд, арбитражный суд не вправе отказать ни истцу по первоначальному иску, ни истцу по встречному иску в принятии изменения предмета или основания иска по причине того, что встречный иск после такого изменения не будет соответствовать условиям его принятия.

Тем не менее, арбитражный суд в таком случае может воспользоваться предоставленным ему частью 3 статьи АПК РФ правом и выделить требования, заявленные во встречном иске, в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. В результате будут соблюдены процессуальные права истца и ответчика, а также будет обеспечена эффективность судебного процесса.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Согласно части 3 статьи АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2 удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3 между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требования, содержащиеся во встречном иске, будут направлены к зачёту требований, содержащихся в первоначальном иске, при условии, что они будут являться: - однородными, то есть оба требования должны обладать однородным предметом например, оба требования являются денежными либо предметом обоих требований является однородное имущество ; - встречными, то есть одно из требований должно быть предъявлено истцом по первоначальному иску к ответчику, а встречное требование должно быть предъявлено ответчиком по первоначальному иску к истцу по первоначальному иску.

В таком случае во встречном иске может содержаться требование к истцу, которое имеется у ответчика к лицу, уступившему право требования истцу по первоначальному иску, и оно может быть заявлено к зачёту против требования истца как нового кредитора, как это предусмотрено в статье ГК РФ; - срок требования, как первоначального, так и встречного, если он установлен, на момент предъявления встречного иска должен уже наступить. Кроме того, при предъявлении встречного иска, направленного к зачёту первоначального иска, следует учитывать ограничения, установленные статьёй ГК РФ, согласно которой не допускается зачёт требований: - если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; - о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; - о взыскании алиментов; - о пожизненном содержании; - в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Данное правило также основано на принципе процессуальной экономии. Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Строительно-инвестиционная деятельность Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии 0. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон.

Пользователи Юристы Студенты Организации.

Подала встречный иск, но забыла оплатить госпошлину, судья вынес отказ в принятие. Могу ли я подать повторно его уже оплатив госпошлину? Судья отказал в принятии искового заявления сославшись, что в нем указан кредитный договор, который упоминается в решении другого суда и по встречному иску и был вынесен отказ. Поскольку в принятом решении суда этот договор был указан адвокатом ошибочно и подана кассационная жалоба на исправление описки, что можно предпринять в связи с отказом искового заявления на возмещение расходов?

В целях защиты в судебном процессе подали встречный иск. Судья вынес определение об отказе в принятии встречного иска. Что более действенно: подать самостоятельный иск или попытаться обжаловать определение?

Моя тетя скрыла от нотариуса что в наследственную массу помимо дачи входит еще и домовладение моих умерших дедушки и бабушки указала только дачи и отказалась от наследства в пользу своей дочери. Я восстанавливаю пропущенный срок а суде на принятие наследства, которое имею на праве представления. Тетя подала встречный иск о признании своего отказа недействительным в результате заблуждения, считая что отказываясь от дачи, она не отказывалась от домовладения Каковы ее шансы?

Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции.

Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с не извещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы. Скажите, пожалуйста, когда судья выносит свое решение о принятии или отказе в принятии к рассмотрению встречного иска ответчика на судебном заседании?

Если во время заседания, то понятно, можно попросить перенести заседание, чтобы подготовить отзыв на встречный иск. Определение мирового судьи гласит Раньше подавалась частная жалоба. А сейчас? И в чем заключается принципиальное отличие между частной жалобой и апелляционном обжаловании? Причина отказа Но ведь любой маломальский серьезный документ и любой встречный иск требует временных затрат? Встречные иски не принимать никогда? При разводе мировой судья отказал мне в принятии встречного иска об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с ними, предложив подать мне отдельный иск в районный суд, ввиду неподсудности встречного иска мировым судьей взаимной связи между исками судья не увидел.

Насколько правомерен отказ в принятии встречного иска, на какие статьи ссылаться? Что делать если суд по делу о разводе нет детей и имущества каждый раз переносится, т. А судья не может принять решение по разводу пока не рассмотрят частную жалобу в вышестоящем суде. Мне предъявлен иск о взыскании задолженности. Я предъявил встречный иск, в принятии которого мне отказано на том основании, что это усложнит и затянет разбирательство дела.

Предложено предъявить иск в отдельном порядке. Однако согласно ст. Как быть в таком случае? Скажите, пожалуйста, можно ли подать частную жалобу на определение суда об отказе в принятии встречного иска. Суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска. В определении судья написала, что я могу обратиться с частной жалобой на данное определение в вышестоящий суд. Частную жалобу я подала. Кассационный суд прекратил производство по делу, так как определение, на которое я подавала частную жалобу, не подлежит обжалованию.

Я подала частную жалобу в суд кассационной инстанции на определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска. Должен ли в этом случае суд первой инстанции приостановить рассмотрение дела до вынесения решения по моей жалобе кассационным судом?

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отказ в принятии встречного иска. Юрист Степанов Альберт Евгеньевич. Может, никто вам в этом не запрещает. С уважением. Вам помог ответ: Да Нет. Консультация по Вашему вопросу. Адвокат Янкин Алексей Евгеньевич. Ждите, когда будет в Решении суда устранена описка, явившаяся основанием отказа в принятии искового заявления, и подавайте иск снова.

Либо просто обжалуйте отказ в принятии искового заявления. Юрист Евграфова Елена Алексеевна. Обжаловать определение - дольше и неверно для достижения поставленных целей. Так как может привести к неожиданному результату.

Кроме того, неизвестно по каким основаниям отказано. Возможно, что Ваш "встречный" иск не идет в зачет первоначальных, возможно, что нет связи между первоначальными и встречными требованиями. Всего доброго. Татьяна Ивановна. Юрист Лигостаева Антонина Васильевна.

Нужна платная консультация обращайтесь, стоимость рублей на моё имя. Юрист Плясунов Константин Андреевич. Добрый день!

Нужно конечно смотреть документы, но суд правильно обосновал позицию. Желаю вам удачи и всего самого лучшего, обращайтесь тут всегда помогут.

Если при оглашении решения, то я рискую проиграть дело по приобретенной квартире. Юрист Зотов Валерий Иванович на сайте. Роман, судья решает вопрос о принятии встречного искового заявления, если ответчик предъявил встречный иск в судебном заседании, в судебном заседании. Но рассматривать сразу этот встречный иск он вряд ли сразу идет, а отложит рассмотрение этого дела.

Но судья может и отказать сразу в судебном заседании в принятии встречного иска, если он был подан ответчиком с нарушением , ,, Гражданского процессуального кодекса РФ. Если при оглашении приговора, то я рискую проиграть дело. Адвокат Торчигин Дмитрий Сергеевич. Решение, приговор, у Вас дело гражданское или уголовное? Адвокат Грудкин Борис Владимирович.

Наталья, здравствуйте. В соответствии со ст. В Вашем случае ни одно из этих условий не выполняется. Определение об отказе в принятии встречного иска, справедливо оно или нет, обжалованию не подлежит. Вы не лишаетесь права заявить эти требования в рамках отдельного искового производства.

Такой порядок существовал и раньше. Наталья, ну что могу сказать? Я считаю, что уважаемые коллеги, отвечавшие ранее на Ваш вопрос, ошиблись. Еще раз повторю, что определение об отказе в принятии встречного иска обжалованию не подлежит, и заявленные во встречном иске требования подлежат в этом случае рассмотрению в отдельном производстве. Возможно, кто-то еще выскажется по этой теме.

Юрист Колодко Владимир Владимирович. Эдуард, действия суда законны. Ваши исковые требования подсудны районному суду! Подавайте иск туда. С Уважением,. Адвокат Борсаков Сергей Александрович. Отказ можете обжаловать в вышестоящий суд, подсудность действительно не мирового!

Адвокат Самгин Игорь Олегович. В данной ситуации он пользуется своим правом на обжалование судебных актов. Этого права его никто не может лишить.

У судей тоже есть сроки рассмотрения дел и если бы была возможность, то судья рассмотрела бы ваше дело как можно быстрей. Адвокат Кадыров Руслан Олегович. Вам выносили письменное определение об отказе в приеме искового заявления? Оно у Вас на руках? Если да, то подавайте частную жалобу на это определение в установленном порядке.

Если такого определения не выносилось, тогда ничто не препятствует Вам предъявить отдельный иск к ответчику. Адвокат Мягкова Полина Сергеевна.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований. Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения.

Уважаемая Дарья! В соответствии с положениями ст. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1 это предусмотрено настоящим Кодексом; 2 определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья обязан удалиться в совещательную комнату для вынесения мотивированного определения только в случае наличия возможности его обжалования. Дальнейшие консультации Вы можете получить, общаясь в чате. Консультации в чате производятся на платной основе. Удачи Вам! Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Рейтинг Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Николаев Сергей. Все услуги юристов в Москве.

Оспаривание права на недвижимость. Оспаривание права на нежилое помещение. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги.

Можно ли оспорить решение судьи об отказе принятия встречных исков? Отказ ответчику в принятии встречного иска. Имеются ли основания к принятию встречного иска. Могу ли я подать частную жалобу на определение мирового судьи, об отказе в принятии встречного иска? Как узнать суть иска до начала судебного заседания? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Отказ в принятии встречного иска, предъявленного ответчиком в судебном заседании

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К.

Уважаемая Дарья! В соответствии с положениями ст.

Подача встречного иска.Случаи отказа в принятии. Риски ответчика

Понятие встречного иска в арбитражном процессе, а также порядок и условия его предъявления и принятия к производству установлены статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, то есть по правилам, установленным статьями АПК РФ. Следовательно, встречный иск должен соответствовать по форме и содержанию требованиям, установленным статьёй АПК РФ, и к нему должны быть приложены документы, перечисленные в статье АПК РФ. Несоответствие встречного иска требованиям статей , АПК РФ не может повлечь за собой возвращение встречного иска, но является основанием для оставления такого иска без движения в порядке, предусмотренном статьёй АПК РФ. В то же время АПК РФ устанавливает для встречного иска ряд особенностей и дополнительных требований, которым и будет уделено особое внимание в рамках настоящей статьи. В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи настоящего Кодекса часть 4 статьи АПК РФ. Несмотря на то, что при буквальном толковании части 3 статьи АПК РФ может создаться впечатление, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом при одновременном наличии всех трёх условий его принятия, в действительности для принятия встречного иска достаточно любого из указанных условий.

An error occurred.

Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Отказ в принятии встречного иска — допустимое действие арбитражного суда, если ответчик подал заявление с нарушениями.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции. Причина - не исключается возможность дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой. В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Подала встречный иск, но забыла оплатить госпошлину, судья вынес отказ в принятие. Могу ли я подать повторно его уже оплатив госпошлину? Судья отказал в принятии искового заявления сославшись, что в нем указан кредитный договор, который упоминается в решении другого суда и по встречному иску и был вынесен отказ.

Предлагаем статью на тему: "особенности определения об отказе в принятии встречного иска" с комментарием от профессионального юриста. Зорькина, судей К.

При рассмотрении дела мировым судьей представителем ответчика Смирнова А. Расхождение учетных данных в выписке и расчетных листах о начисленных и внесенных платежах прилагается к встречному иску. Считают, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска. В связи с чем, просят встречный иск удовлетворить.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pealroara

    Драсте, Инспектоп Петренко! Нарушаем!